БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 33-6373/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в соответствии с законом стороны свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, а в данном случае истец с условиями кредитного договора был ознакомлен, возражений относительно этих условий договора от него не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:25

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6618
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что при заключении договора банк довел до истца информацию об условиях предоставления кредита, а также о том, какие составляющие включаются в ежемесячный платеж, его размер и количество платежей, следовательно, истец, подписав кредитный договор, согласился с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:25

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6645/2011г.
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии, возврате уплаченной комиссии, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку при заключении кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности, по оплате комиссии за ведение текущего кредитного счета, а в соответствии с законом стороны свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:25

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11590/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие просрочки исполнения кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11600/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как поручительница по кредитному договору приняла на себя обязательства за исполнение обязательств заемщика в полном объеме; наследница, принявшая наследство после смерти заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10190/2013
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10301/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращен истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, так как условие кредитного договора о рассмотрении неурегулированных споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса банка либо его структурного подразделения по выбору банка не может быть истолковано как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности спора ввиду того, что не содержит указания конкретного суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.08.2013 по делу N 33-1706/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:56

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 4г-8401/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, оспаривании кредитного договора, взыскании денежных средств отказано, поскольку установлено, что заемщик понимал характер сделки, принял обязательство по возврату суммы кредита, а также меры ответственности в случае нарушения условий кредитного договора, оснований для признания недействительным спорного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:04

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2780/2013
    В удовлетворении основного иска о расторжении договора о карте, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку основания для расторжения договора в силу статей 450, 451 ГК РФ отсутствуют. Встречный иск о взыскании задолженности по указанному договору, неустойки обоснованно удовлетворен в части, так как ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309