БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1838
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается материалами дела; начальная продажная стоимость спорного имущества определена на основании заключения судебной автотехнической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1868
    Иск об оспаривании условий кредитного договора о возложении обязанности по уплате комиссии, взыскании удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1896
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение заемщиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1946
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что условия о договорной подсудности между сторонами кредитного договора являются ничтожными, в связи с чем дело подсудно по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1947
    Заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, так как установлено, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1948
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено заявителю правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что дела с участием потребителей должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1949
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено заявителю правомерно, поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5335/2013
    В удовлетворении иска в части признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании неустойки и о взимании издержек банка по передаче прав агентству отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица при оформлении договора была ознакомлена и согласилась с тарифами банка, о чем имеется ее подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не освобождает, в том числе, наследника должника по кредитному договору от обязанности возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2013 по делу N 33-745/2013
    Встречные исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании сумм штрафных процентов, единовременной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и направлении их в счет погашения суммы основного долга, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как доказан факт того, что включение в кредитный договор указанных условий является незаконным, противоречащим положениям законодательства РФ о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307