БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8358/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку из содержания кредитного договора видно, что стороны не предусмотрели право банка передавать право требования по данному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Сведения о том, что заявитель имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8608/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством основанием обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, а в данном случае ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены; переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-8625/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом; регистрация ответчика в качестве безработного не свидетельствует об отсутствии его вины в нарушении обязательства по кредитному договору, так как на момент заключения договора ответчик работал; доказательств того, что трудовой договор был прекращен без согласия ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 по делу N 33-4126/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как поручительство ответчиков прекратилось, поскольку сокращение срока возврата долга и процентов влечет за собой неблагоприятные последствия для поручителей; в договоре залога отсутствуют существенные условия о сроке и размере исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 по делу N 33-9373/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как установлено, что долг по договору на других лиц не переводился, наследников, принявших наследство оставшееся после смерти должника, не установлено, в связи с чем смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство, с прекращением обязательства заемщика прекращено и поручительство ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011
    Иск удовлетворен в части взыскания денежных средств и госпошлины, так как ранее суд сделал неправильный вывод о том, что взыскиваемая сумма является платой за пользование чужими денежными средствами, однако из материалов дела следует, что по существу имела место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд обоснованно взыскал спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  7. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2465/2011
    Дело о досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не разрешен вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  8. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2465/2011
    Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд первой инстанции доводы заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не проверил, не установил их действительность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-8201/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку банк предоставил ответчику денежные средства по заключенному между сторонами соглашению о кредитовании на получение персонального кредита путем их перечисления на персональный счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 05АП-8859/2013, 05АП-8860/2013 по делу N А51-28896/2012
    По делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 03:16:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304