БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-13945
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании долга и пеней по кредитному договору, отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства, применении последствий недействительности сделок, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору доказан, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, вместе с тем не доказано, что при заключении кредитного договора первый ответчик заблуждался относительно природы сделки, при этом второй ответчик, не являющийся стороной кредитного договора, не вправе его оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-14770
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23249
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления, поскольку сторонами была установлена договорная подсудность дела, а у суда не имелось оснований для возврата иска с указанием на необходимость обращения истца с иском по месту нахождения, а не по месту проживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:22

  4. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-8657
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ссудной задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиками не выполнены, а принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:20

  5. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8873
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком не представлено, а доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона РФ О несостоятельности (банкротстве), являются несостоятельными, так как исковые требования предъявлялись к ответчику не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  6. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8875
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N 09АП-29452/2013 по делу N А40-17577/13
    Исковое заявление о взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита удовлетворено правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию спорной комиссии не могут считаться самостоятельной банковской услугой, за оказание которой банк может требовать с заемщика плату.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:58:11

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/8-948/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  9. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/8-983/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  10. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/8-984
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295