БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20122
    Заявление о передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в другой суд первой инстанции удовлетворено, поскольку включение истцом в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  2. Определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-20241
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19540
    Требования о расторжении кредитного договора, договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как способ продажи товара, когда товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения его квартиры, а затем сразу после этого осуществлялась поездка в офис для заключения договора, фактически лишает возможности до заключения договора получить информацию о качестве товара.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-19575
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы займа во исполнение обязательств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком и поручителем обязательства и условия кредитного договора и договора поручительства были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19767/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19219
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль, запрете совершать с ним регистрационные действия удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска в отношении имущества, являющегося предметом спора, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19273/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения должник не был исключен из реестра юридических лиц, что в свою очередь не влечет прекращение обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19296/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N 09АП-30421/2013 по делу N А40-4326/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита не соответствует закону и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:43:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294