БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10295/2013
    В удовлетворении основного иска о взыскании долга, процентов по кредитному договору, пеней отказано, встречный иск о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как задолженность отсутствует с учетом незаконности установленного договором порядка списания средств при недостаточности платежа, условия о праве банка на одностороннее расторжение договора, изменение процентной ставки противоречат закону, услуги страхования навязаны.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  3. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10622/2013
    В удовлетворении первоначального требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заемщиком допущены незначительные нарушения обязательства, на момент судебного разбирательства текущая задолженность по уплате основного долга, процентов и неустоек была им погашена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-10669/2013
    Целью отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченное ипотекой, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  5. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10837/2013
    В удовлетворении требования о взыскании уплаченной банку комиссии за подключение к системе дистанционного банковского обслуживания отказано, поскольку доказательств понуждения заемщика к использованию услуги дистанционного банковского обслуживания, а также доказательств отказа банка в выдаче кредита без предоставления данной услуги не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 09АП-28319/2013 по делу N А40-55776/2013
    Производство по делу о признании недействительным кредитного договора прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:49:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21543
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-6628
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, взыскании с поручителя неустойки по договору поручительства удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в установленные договором сроки не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-8963
    Рассмотрение дело в отсутствие лица, участвующего в деле, возможно в случае его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285