БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7786/13
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как судебный акт по делу принят в пользу истца, а не ответчика; снижение судом суммы неустойки не является безусловным основанием для удовлетворения данного заявления ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:54

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-9769/2013
    Дело о взыскании долга по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, об оспаривании кредитного договора направлено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:06

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3790/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля отказано, так как в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.08.2013 по делу N 33-1566/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поручители приняли на себя обязательство солидарной ответственности по данному кредиту в том же объеме, что и заемщик; при этом заявленный размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 08.08.2013 по делу N 33-1522/2013г.
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности оплатить услуги по страхованию жизни и здоровья, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита, выразил волеизъявление на заключение договора личного страхования, доказательств того, что при предоставлении кредита банк навязал заключение договора личного страхования, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.08.2013 по делу N 33-1526/2013
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора, договора страхования, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку своими действиями истец выразил согласие на заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья, а также на совершение банком действий по страхованию его жизни и здоровья в страховой компании, доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:41

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2686
    Нормами Гражданского кодекса РФ в качестве последствий недействительности сделки взыскание штрафных санкций не предусмотрено, соответственно, на них не распространяются положения ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:18

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-540
    Правовой механизм регистрации договоров залога автотранспортных средств действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен. Невыполнение требования о регистрации договора залога сторонами договора залога транспортного средства не влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:17

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-582
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, так как в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем в его адрес банком было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, которое было оставлено ответчиком без внимания, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:16

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7329/2013
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, не вносят платежи по графику, нарушая условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38