БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3081
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов договора в части предоставления заемщику кредита для оплаты страховых премий в пользу страховой компании и возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика, штрафа отказано, поскольку отказ заемщика от добровольного страхования жизни и здоровья не мог повлечь отказ банка в заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:10

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3106
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств тяжелого материального положения, препятствующего исполнению решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5886
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено существенное нарушение кредитного договора - факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:20

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5923
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника удовлетворено правомерно, так как принятые меры по обеспечению иска соответствуют обстоятельствам дела, характеру предъявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:19

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5750
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены; суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку истец при подаче иска самостоятельно снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5876
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком нарушены условия спорного договора, задолженность по спорному договору не погашена; судом снижена сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7354
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку банком оказывается услуга в виде предоставления денежных средств, следовательно, на заемщика возлагается обязанность оплатить оказанную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:44

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7513
    Требование о взыскании суммы, уплаченной по решению суда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку истцу перешло право требования суммы, выплаченной по договору поручительства в счет задолженности, которая возникла у ответчика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2013 по делу N 33-3070/2013
    В признании кредитного договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, который в установленном порядке изменен, расторгнут или признан недействительным не был, в полном объеме с учетом согласованных между сторонами условий, следовательно, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7002/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку наследником по закону после смерти заемщика является ответчик, принявший наследство в установленном законом порядке и вступивший в права наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281