БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7167/13
    Требование о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку подобное взимание как самостоятельный вид платеж с заемщика действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13674/2013
    Требования о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:10

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-3159
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заключенными договорами о передаче прав требований нарушены права ответчика, так как банк не вправе был уступать право требования по кредитному договору иным лицам, тем более без согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:24

  4. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4061
    Иск о взыскании кредиторской задолженности, госпошлины подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлено, что сторонами был заключен кредитный договор и договор залога автомобиля; оставшуюся после продажи автомобиля сумму задолженности ответчик не уплатил. Вместе с тем, условие договора о взимании истцом с ответчика комиссии за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12784/2013
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном в договоре, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом, при этом согласно выписке по счету денежные средства по договору вносились заемщиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:22

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6672
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора просрочка ответчиками возложенных договором обязательств является основанием для досрочного исполнения обеспеченного поручительством обязательства и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:15:31

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9414/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку доказательств заключения договора уступки прав требования по кредитному договору представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 N 33-9429/2013
    Частная жалоба на определение суда о прекращении дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ, поскольку жалоба была сдана в почтовое отделение в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6022
    В иске о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика было прекращено надлежащим исполнением; надлежащих доказательств того, что об изменении процентной ставки по кредиту ответчик был ознакомлен в установленном порядке, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6577/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269