БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25459
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26263
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26329
    Уменьшение неустойки является правом суда, а предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24660
    Исковые требования о взыскании комиссии за предоставление кредита, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ, а взысканная единовременная комиссия за выдачу кредита является неосновательным обогащением, в связи с чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24745
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку страховая выплата наследственным имуществом, оставшимся после смерти страхователя, не является и выплате не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24760
    Исковое заявление о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного иска не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-12508
    Спорная сумма, поименованная истцом как проценты по ссуде, является задолженностью по процентам, которые в соответствии с условиями договора начисляются на сумму долга, что прямо предусмотрено ГК РФ, а потому истец вправе требовать с ответчиков их уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:28

  8. Определение Московского городского суда от 29.08.2013 N 4г/8-8582
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  9. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8639
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о признании частично недействительным договора об уступке права требования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  10. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/9-8191/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку решение суда по данному делу не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268