БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2013 по делу N А40-152908/2012
    Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении кредитного договора и договоров залога оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 15:45:03

  2. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-8657
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ссудной задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиками не выполнены, а принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:18

  3. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8873
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком не представлено, а доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона РФ О несостоятельности (банкротстве), являются несостоятельными, так как исковые требования предъявлялись к ответчику не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  4. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8875
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19219
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль, запрете совершать с ним регистрационные действия удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска в отношении имущества, являющегося предметом спора, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19273/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения должник не был исключен из реестра юридических лиц, что в свою очередь не влечет прекращение обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19296/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-13945
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании долга и пеней по кредитному договору, отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства, применении последствий недействительности сделок, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору доказан, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, вместе с тем не доказано, что при заключении кредитного договора первый ответчик заблуждался относительно природы сделки, при этом второй ответчик, не являющийся стороной кредитного договора, не вправе его оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-14770
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23249
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления, поскольку сторонами была установлена договорная подсудность дела, а у суда не имелось оснований для возврата иска с указанием на необходимость обращения истца с иском по месту нахождения, а не по месту проживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265