БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15371
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку условия заключенного между ответчиком и банком кредитного договора не предусматривают возможность уступки права требования банка, предоставившего финансовую услугу, иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15579
    В иске о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок предъявления иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-15581
    В иске о признании ничтожным кредитного договора в части оказания услуги по подключению к программе страхования при получении кредита, взыскании комиссии, излишне начисленных процентов отказано, так как истец был согласен с условиями договора, каких-либо доказательств того, что отказ истца от подключения к указанной программе мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-15597
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20717
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку вывод суда о том, что ответчиком пропущен срок для подачи частной жалобы на определение, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  6. Определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-20241
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20419
    Иск в части взыскания задолженности удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения задолженности в виде процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20122
    Заявление о передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в другой суд первой инстанции удовлетворено, поскольку включение истцом в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19540
    Требования о расторжении кредитного договора, договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как способ продажи товара, когда товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения его квартиры, а затем сразу после этого осуществлялась поездка в офис для заключения договора, фактически лишает возможности до заключения договора получить информацию о качестве товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263