БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013
    Снижен размер взысканной неустойки, госпошлины, поскольку ответчик ходатайствовал о снижении взысканной неустойки в связи с тяжелым материальным положением, истец не возражал против снижения суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:26

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N (2013)
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как согласно заявлению ответчики проживают на территории, относящейся к юрисдикции городского суда, при таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления банку.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:25

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3904(2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявитель не присутствовал, но был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют его подписи в почтовых уведомлениях о вручении судебных повесток, в установленный законом срок решение суда не обжаловал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:18

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3877
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:07

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3900
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:07

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3947
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 по делу N 33-1289
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчицей допускались систематические просрочки по внесению платежей, что нарушает условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-3670/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов им не представлено, равно как и доказательств недействительности кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:41

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3469/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом его поручитель, зная о наличии задолженности и солидарно отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:50

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.07.2013 N 33-2915/2013
    Исковые требования о взыскании процентов на сумму займа и неустойки удовлетворены в части, так как ввиду взыскания суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, кредитный договор считается прекращенным, в связи с чем последующее начисление процентов, неустойки по кредитному договору невозможно в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36