БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14412
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании пени на не уплаченные в срок проценты и основной долг удовлетворен, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14447
    Иск о расторжении договора поручительства удовлетворен, так как истец своего согласия отвечать за исполнение кредитного договора наследниками заемщика не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14448
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушал сроки погашения кредиторской задолженности, не производил платежей в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14481
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку истец, руководствуясь условиями договора, обоснованно предъявил иск в порядке ст. 32 ГПК РФ, дело принято к производству без нарушений правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14589
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21543
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13530
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-13777
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-14074
    Производство по делу о взыскании кредитной задолженности прекращено, поскольку истец отказался от иска и судом принят данный отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14175
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку обязательства по выплате кредита нарушаются ответчиком на протяжении нескольких лет и в случае предоставления заявленной рассрочки баланс интересов сторон будет нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260