БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2678/2013
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом до дня полного погашения основного долга отменено, поскольку глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств на счет кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-65/13
    Требование о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, по своей правовой природе является требованием о возврате неосновательного обогащения, в случае его удовлетворения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а не пункт 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающий ответственность за неудовлетворение требований потребителя, связанных с недостатками предоставленной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10863/2013
    Требование цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, так как кредитным договором не предусмотрено право кредитора передавать право требования иным лицам, к тому же не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 12551/13
    Невозможность внесения платежей по кредитным обязательствам в связи с ухудшением материального положения заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора в силу положений статей 450, 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9096/2013
    Неисполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором, по возврату денежных средств является основанием для взыскания в пользу кредитора задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12527
    Поскольку оба поручителя приняли на себя обязательства поручительства за одного должника независимо друг от друга, то они не являются лицами, давшими поручительство совместно, в связи с чем между ними отсутствует солидарная ответственность, а значит, исполнивший обязательство основного должника перед кредитором поручитель не имеет права требовать исполнения обязательства перед ним другим поручителем в силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  7. Определение Свердловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-8653/2013
    В удовлетворении требования о признании незаключенным соглашения о кредитовании, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как подписанная заемщиком анкета-заявление содержит все существенные условия договора и является офертой, банком произведен акцепт указанной оферты путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, часть указанной суммы направлена на погашение долга заемщика по предыдущему соглашению, что свидетельствует об использовании заемщиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 09АП-34744/2013-ГК по делу N А40-35998/2013
    Иск о взыскании суммы кредита и процентов, а также пеней за нарушение обязательств по возврату кредита и выплате процентов правомерно удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:31:25

  9. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/8-6752
    В удовлетворении требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку ссылка истца на признание решением суда недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства не свидетельствует о недействительности договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  10. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/6-8648
    В удовлетворении исковых требований о признании случая страховым, понуждении к выплате страхового возмещения отказано правомерно, поскольку у страховщика не возникло обязанности выплачивать выгодоприобретателям по договору личного страхования обусловленную договором страховую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247