БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6437/2013
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6468/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учел стоимость автомобиля при покупке, дату приобретения автомобиля, давность его использования ответчиком, срок, в течение которого предмет залога должен быть реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6470/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условия возврата кредита должником выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался; суд пришел к обоснованному выводу, что договор поручительства действует в отношении всей суммы задолженности по кредитному соглашению с учетом ее образования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2023
    В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины отказано, так как на момент судебного разбирательства просроченная задолженность по кредитному договору ответчиками была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4308
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска, предметом которого являются заемные денежные средства в значительном размере, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1489/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1740/2013
    В иске о взыскании комиссии за подключение к программе страхования отказано, поскольку, заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика; доказательств того, что отказ заемщика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1859/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1966/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как доказательств несогласия с условиями кредитного договора при его подписании и невозможности обращения в иные страховые компании истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.08.2013
    В иске о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчики при заключении кредитного договора дали согласие на передачу прав по закладной лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что после передачи прав по закладной ответчики знали о состоявшей переуступке прав и осуществляли погашение кредитной задолженности новому кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245