БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-11030/13
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку причины пропуска истцом процессуального срока являются уважительными, так как сведений о своевременном получении истцом копии определения суда не представлено, при этом установлено, что заявитель подал частную жалобу на определение суда об отказе в замене взыскателя в течение пятнадцатидневного срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-369-2013г.
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания штрафа отказано, поскольку истец не обращался к ответчику с претензией о добровольном выполнении его требований в части возврата суммы комиссии, оснований считать, что ответчик не выполнил требование истца в добровольном порядке, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  3. Определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-370-2013г.
    Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора в виде взыскания комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не было принято решение по требованиям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-371-2013
    Заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено, поскольку истцом заявлены обоснованные требования, которые были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N 33-464/2011
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов отказано, поскольку, предъявив требование о досрочном взыскании всей суммы кредита, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, кредитный договор считается расторгнутым, а при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3189/13
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а установленная начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, приводит к нарушению прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:31

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому иск был подан с соблюдением правил подсудности; указание в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре и в исковом заявлении на фактическое проживание ответчика не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:31

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-1675
    Размер подлежащих взысканию денежных средств изменен, поскольку при оказании банком услуги по подключению к программе страхования заемщику не была предоставлена полная информация о стоимости данной услуги; о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате непосредственно банку за оказание данной услуги, истица уведомлена не была, ее стоимость с нею не согласована, что является нарушением прав истицы, как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5361/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как доказательств нарушения ответчиком соглашения о реструктуризации кредитного договора истцом не представлено; нарушения обязательств, допущенные ранее заемщиком, учитывая их устранение, носят незначительный характер, они не привели к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5365/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных процентов, комиссии удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241