БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29432
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления данной деятельности, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29445
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как факт исполнения обязательств истцом по спорному договору, то есть по предоставлению денежных средств ответчику объективно подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29451
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29580
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29311
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов по договору, повышенных процентов за невозврат кредита, повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26508
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и его поручителями обязательств по погашению суммы кредита подтвержден, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии ответственности поручителей за невыплату неустойки и процентов не представлено, так как этот вопрос был урегулирован дополнительными соглашениями к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-16783/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части, поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также не доказано, что ответчик является собственником автомобиля, являющегося предметом залога, сведения о том, на кого зарегистрирован автомобиль на дату рассмотрения иска не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24

  8. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-23135/2013
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-23136/2013
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-25428
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору. В удовлетворении иска о признании незаконным одностороннего изменения размера процентной ставки по кредиту, ставок комиссионного вознаграждения, об уменьшении долга по кредиту, признании вины в ненадлежащем исполнении обязательств, признании неосновательной блокировки кредитной карты отказано правомерно, поскольку условия договора о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки и тарифов не противоречит законодательству, кроме того, банк имеет право заблокировать/закрыть кредитную карту при наличии неисполненных обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231