БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.05.2013 по делу N 33-1630/2013
    Применение статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1682/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика оплатить комиссию за подключение к программе страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, удержанной в качестве комиссии, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1683/2013
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных законодательством РФ, является ущемлением прав потребителей, поскольку ведение ссудных счетов, расчетно-кассовое обслуживание заемщиков по кредитному договору представляют собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями законодательства, взимание платежей за данные операции как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1702-13г.
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены правомерно, так как по условиям кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за выдачу кредитных средств и она им уплачена, тогда как это является ничтожным условием сделки, поскольку выдача кредитных средств к банковским операциям, по которым возможно взимание платы, не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2888/13
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2917/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2981/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как кредитные суммы погашались как истцом, так и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-3012/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованного неприменения судом положений статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как лицо, приобретшее в собственность заложенный автомобиль, а следовательно, ставшее на место залогодателя, должен нести перешедшие к нему обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в части требований, поскольку истец условия кредитного договора исполнил в полном объеме, однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не исполнил обязательства по договору, не погасил кредит в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225