БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25883/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25890/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25996
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25567/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у истца со всеми ответчиками достигнуто соглашение о подсудности спора суду первой инстанции, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25569
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25631
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств уплаты ответчиком денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N 17АП-11310/2013-ГК по делу N А60-21518/2013
    Требования о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказан факт того, что уплаченные истцом комиссии не являются платой за кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:49:20

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N 17АП-11252/2013-ГК по делу N А60-17899/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком недолжным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:40:30

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N 17АП-11488/2013-ГК по делу N А60-19357/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как не доказано несоответствие условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссионных вознаграждений, требованиям действующего законодательства, отсутствует факт обогащения банка за счет клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:40:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N 17АП-11334/2013-ГК по делу N А60-20133/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены судом, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, на момент заключения кредитного договора и договора поручительства заявитель являлся не только одним из учредителей общества, но и осуществлял функции единоличного исполнительного органа, то есть являлся генеральным директором общества, в чьем лице от имени общества и был взят кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 01:33:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222