БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-7430/2013
    Исковой материал о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как не имелось оснований для возвращения иска заявителю в связи с неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:28

  2. Определение Оренбургского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-7436-2013
    В апелляционном определение суда по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины исправлена описка, поскольку ошибочно указаны фамилия ответчика и размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:28

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2893
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для решения вопроса о его принятии в установленном законом порядке, так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:26

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.08.2013 N 33-4127
    Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным предъявлением требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств противоправности действий банка по отношению к истцу, а также неправомерности действий сотрудников банка при оформлении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:18

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.08.2013 N 33-4202
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде взимаемой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, платы за выдачу наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа, комиссии за представление информации об операциях по счету с использованием карты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истек установленный статьей 181 ГК РФ специальный срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:17

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-4261
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору у него образовалась задолженность перед банком. Проценты, взысканные с ответчика на будущее время, должны быть исключены, решение суда первой инстанции в части размера взысканных сумм подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:16

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.04.2013 N 33-450/2013 по делу N 2-604/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора и заявления на страхование вреда удовлетворен правомерно, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета являются не самостоятельной услугой, а обязанностью в рамках заключенного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:03

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2336
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как банк полностью исполнил обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, но последний систематически допускал нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2338
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не установлено право банка совершать уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования по договору, заключенному с ответчиком, могло быть передано только субъекту банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-6993/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор не содержит условия о праве кредитора уступить право требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, соответственно, истец надлежащим не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32