БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27164
    Истец в исковом заявлении должен указать конкретную сумму, которую он просит взыскать с ответчика, для чего должен быть представлен расчет взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27193/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26459
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как размер исковых требований составляет значительную сумму, ответчики в досудебном порядке отказались удовлетворить требования истца, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26631
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договор уступки прав требования, заключенный между истцом и заимодавцем, не соответствует требованиям закона и является недействительным на основании статей 168, 382, 388 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26632
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договор уступки прав требования, заключенный между истцом и заимодавцем, не соответствует требованиям закона и является недействительным на основании статей 168, 382, 388 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26689
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку требование истца о возврате незаконно взысканной ответчиком суммы комиссии за ведение ссудного счета не было ответчиком удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26824
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26834
    Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26936/2013
    Если соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договоров достигнуто не было, то возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26937/2013
    Если соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договоров достигнуто не было, то возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221