БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35740
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, так как срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35748
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35883
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как указанные заявителями в качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5223/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в нарушение условий кредитного договора возврат предусмотренных обязательством денежных средств заемщиками прекратился, в связи с чем возникла просроченная задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15321/2013
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность, при этом хищение транспортного средства и его фактическое отсутствие у собственника не исключает права кредитора на обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17515/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора отказано, поскольку зачисление денежных средств, полученных гражданином для оплаты бытовой техники, на счет продавца не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита в случае расторжения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2013 N 33-17063
    Срок исковой давности по требованию о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств составляет три года со дня, когда началось исполнение договора. Обращение с указанным требованием за пределами данного срока влечет отказ в иске, если о применении срока исковой давности заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2013 N 33-8011/2013
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, при этом заемщиком нарушены порядок и срок возврата денежных средств по договору, следовательно, требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:43

  9. Определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7278/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как данное заявление подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:29

  10. Определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7281/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как данное заявление подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31