БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности, а ответчик своего согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на ее осуществление, не давал, следовательно, заявитель не может заменить банк в сложившихся правоотношениях сторон в качестве нового кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается счетом-выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитной карте, при этом доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    Отсутствие у цедента специальной правосубъектности, а именно наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности, является основанием для отказа цеденту в удовлетворении требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с учетом несогласования между заемщиком и первоначальным кредитором условия о возможности передачи им прав кредитора лицам, не имеющим соответствующей лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11312/13
    Требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком предусмотренных договором кредитования обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13576/2013
    Доводы ответчика о том, что он не уведомлялся о переходе прав требования к поручителю, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него задолженности, отклонен, поскольку в силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ согласие должника для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется, а неуведомление его о переходе права требования позволяет ему исполнить обязательство первоначальному кредитору, но не освобождает от исполнения данного обязательства и не влечет его прекращения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4291/2013
    Требование о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга по кредитному договору удовлетворено, поскольку представленный должником приходный кассовый ордер нельзя рассматривать как доказательства передачи полученных кредитных средств в счет погашения задолженности по обязательствам перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10012/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку о нарушении обязательства по выплате кредита истцу стало известно с даты, когда заемщиком очередной платеж не был произведен, таким образом, с указанного момента начал течь срок исковой давности по этому платежу, в связи с чем суд правомерно применил положения статьи 196 Гражданского кодекса РФ и уменьшил размер взыскиваемых сумм по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3071
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчик предъявил исковые требования к заемщику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства до исключения должника юридического лица из государственного реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:56

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3229
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку сторонами было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк перечислил денежные средства ответчику; принятые на себя обязательства он не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал. В части взыскания платы за открытие и ведение ссудного счета отказано, взимание банком комиссии за указанные операции незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о признании ограничения (обременения) права отсутствующим отказано правомерно, поскольку у истцов при заключении кредитного договора отсутствовало какое-либо заблуждение относительно природы сделки либо ее отдельных элементов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:15:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211