БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6071
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-6603
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожных условий удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-770
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-8455
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку по требованию истца увеличивается ответственность поручителей перед кредитором по уплате пени, а ответственность заемщика по уплате пени остается меньше, что противоречит объему солидарной ответственности заемщика и поручителей, дополнительной договорной ответственности поручителей законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 26645
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20844/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку установлено, что подпись в договоре поручительства была выполнена самим заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21104
    Иск в части солидарного взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, так как заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21202
    В иске о признании кредитного договора недействительной притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора поручительства ничтожной сделкой отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств наличия оснований для признания кредитного договора недействительным, а договора поручительства ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21513
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как на момент подачи заявления о приостановлении исполнительного производства и на момент его разрешения заявителю не был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, и, следовательно, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, считалось вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21747/13
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на судебный акт удовлетворено, так как причины пропуска данного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209