БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-8244/11
    Исковые требования о признании сделок недействительными удовлетворены правомерно, так как договор залога права требования, договор комплексного ипотечного страхования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома были заключены лишь для создания видимости кредитных отношений, истица не намерена требовать получения квартиры в строящемся доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  2. Постановление Президиума Омского областного суда от 10.06.2013 N 44-г-20/2013
    Апелляционное определение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как обстоятельство, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, не свидетельствует о наличии правовых оснований для прекращения поручительства, что учтено судом не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  3. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1714
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1715
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1716
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  6. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1717
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  7. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1718
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6271/2013
    Частная жалоба на определение суда по делу о разделе долговых обязательств оставлена без рассмотрения, поскольку данная жалоба подана на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в порядке части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6282/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку факт нарушения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6309/2013
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцу ответчиком был передан товар надлежащего качества, оговоренный условиями договора, при заключении которого истец был уведомлен об условиях оплаты должным образом, самостоятельно избрал оплату заемными средствами, заключив кредитные договоры; как на момент заключения договора купли-продажи, так и на момент заключения кредитных договоров истец осознавал характер своих действий, действовал добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204