БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10929/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора о праве банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемое условие соответствует требованиям закона в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:51

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6411/13
    Дело по иску о взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как вопрос восстановления пропущенного процессуального срока судом первой инстанции в процессуальном порядке, предусмотренном законом, не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-3280/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, ответственность по взысканию долга на заемщика возложена законно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10945/2010
    В иске в части взыскания пени по просроченной плате за обслуживание кредита, просроченной платы за обслуживание кредита отказано, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  5. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1426
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  6. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1427
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6391/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками ненадлежащим образом были выполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:16:53

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6131/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6299/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6304/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203