БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-36045/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36213
    Исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36312
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик незаконно навязал истцу дополнительную услугу, в связи с чем сумма кредита была необоснованно увеличена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36327
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявителями не было принято мер к исполнению решения суда в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35385
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:55:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35492
    Иск о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчицей обязанностей по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-35575
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35596
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор признан недействительным, в связи с чем истец обязан возвратить переданные ему по договору денежные средства, оснований для освобождения от возврата денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35633
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено, заключение указанного договора ответчиком не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35652
    Кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать условием договора, основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30