БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 44г-107
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) для продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:03

  2. Постановление Московского городского суда от 19.09.2013 по делу N 4у-6921/13
    Кассационная жалоба на приговор суда о мошенничестве, совершенном по предварительному сговору, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку суд, признавая осужденных виновными в совершении трех преступлений, выразившихся в получении кредитов в банке путем предоставления недостоверных сведений о личностях заемщиков, и квалифицируя их действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом не учел, что Особенная часть УК РФ содержит специальную норму, предусматривающую ответственность за вышеописанные действия осужденных, и санкция ч. 2 ст. 159.1 УК РФ предусматривает более мягкое наказание.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:53:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18388
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору на день исполнения решения суда удовлетворен правомерно, так как доказательств полного либо частичного исполнения заочного решения ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-12807/2013
    Взимание комиссии за выдачу кредита действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем условие кредитного договора, устанавливающее обязанность заемщика по уплате данной комиссии, является ничтожным и внесенные последним денежные средства подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12990/2013
    Поскольку заявленный кредитором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения должником обязательств, размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам снижен в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13874
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и в кредитном договоре не предусмотрено возможности уступки банком прав требования иным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13272/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по обеспеченному ипотекой кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено со снижением предусмотренной договором неустойки, так как ее размер значительно больше установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, и с предоставлением отсрочки реализации заложенного имущества сроком на шесть месяцев в силу пункта 3 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4485/2013
    Систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора в части возврата денежных средств является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:12

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2678/2013
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом до дня полного погашения основного долга отменено, поскольку глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств на счет кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-65/13
    Требование о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, по своей правовой природе является требованием о возврате неосновательного обогащения, в случае его удовлетворения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а не пункт 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающий ответственность за неудовлетворение требований потребителя, связанных с недостатками предоставленной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195