БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8424
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку поручитель исполнил обязательства заемщика перед банком по выплате заемных средств, следовательно, он вправе требовать от заемщика возврата указанной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-9212
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано, поскольку заявитель о судебном заседании был извещен надлежащим образом, о перемене места жительства ни суд, ни кредитора не уведомил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  3. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-9308
    Требование о довзыскании государственной пошлины по требованиям неимущественного характера удовлетворено, поскольку указанные требования заявителя были полностью удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  4. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.09.2013 по делу N 11-8468/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов по кредитному договору отказано, так как досрочное погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, заключенному с условием погашения кредита аннуитетными платежами, не является основанием для перерасчета ранее уплаченных процентов ввиду отсутствия отыскиваемой им переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  5. Определение Приморского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7368
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки, суд по собственной инициативе не имел права снижать ее размер, оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.09.2013 по делу N 33-3111/2013
    С учетом солидарного характера ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц) в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, объем которых оспаривается заявленным основным должником встречным иском, заявленные первоначальные и встречные исковые требования подлежат совместному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  7. Определение Свердловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-8653/2013
    В удовлетворении требования о признании незаключенным соглашения о кредитовании, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как подписанная заемщиком анкета-заявление содержит все существенные условия договора и является офертой, банком произведен акцепт указанной оферты путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, часть указанной суммы направлена на погашение долга заемщика по предыдущему соглашению, что свидетельствует об использовании заемщиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:16

  8. Определение Московского городского суда от 21.04.2011 N 4г/8-3799
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемый судебный акт в кассационном порядке не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:39

  9. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 N 4г/8-4266/2011
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемый судебный акт не обжаловался в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:39

  10. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/1-7749
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены в полном объеме, расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193