БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-5989/2013
    Иск о признании договора страхования недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в части требований, поскольку страхование не относится к способу обеспечения исполнения обязательств, возникших из договора, следовательно, на гражданина не может быть возложена обязанность страховать свою жизнь или здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:30:09

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.09.2013 по делу N 33-6074/2013
    В иске о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствие согласия супруги на заключение кредитного договора не влечет недействительность этого договора, не является существенным условием кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:30:09

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1459/2013
    Иск о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:32

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1640/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1785/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, кредитным договором предусмотрено право требования банком досрочного возврата суммы основного долга, процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1834/2013
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2091
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3463/13
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования; условия договора позволяли истцу написать отказ от страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:32

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-7790
    Требования об освобождении заложенного имущества от ареста удовлетворены, поскольку в связи с невыплатой долга по кредитному договору указанная квартира передается взыскателю, однако государственная регистрация права собственности на данное имущество не может быть произведена в связи с наличием ареста на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:13

  10. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7916
    В удовлетворении требований о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании денежных средств отказано, поскольку комиссия за выдачу кредита и ежемесячная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита являются платой за совершение конкретных банковских операций, следовательно, права истца как потребителя не ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192