БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-11137
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-31629
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-31680
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку к истцу на основании договора цессии перешло право требования по кредитному договору, а так как заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были и он был признан банкротом, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32107
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32127
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора, касающихся использования персональных данных истца, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом условия договора о предоставлении банком информации об истце как клиенте в бюро кредитных историй соответствуют нормам Закона О кредитных историях, не нарушают прав истца, кроме того, им каких-либо доказательств причинения действиями ответчика морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34789
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку ответчиком по делу является лицо, заключившее с истцом договор поручительства, как гражданин, действующий непосредственно в своих интересах, спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37204
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по возврату заемных средств им исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36662
    В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки (залога) отказано правомерно, поскольку письмом-извещением банк известил ответчика о принятии в залог автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36895
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве, так как, указывая на отсутствие доверенности, выданной на имя лица, необходимой для подтверждения полномочий представителя на предъявление заявления в суд, судья был вправе предоставить заявителю разумный срок для исправления недостатков и оставить его заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29