БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5709/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:24

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5720/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:24

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5971/2013г.
    Заявление о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку договор уступки прав требования, заключенный между заявителем и взыскателем, является основанием для процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:24

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5973/2013
    Заявление о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку договор уступки прав требования, заключенный между заявителем и взыскателем, является основанием для процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-7006/2013
    Особенность института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу актов заключается в том, что сомнения в правильности акта суда связаны не с нарушением норм материального или процессуального права, а с открытием уже после вступления акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые существовали на момент принятия акта, но не были учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-7068/2013
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства отказано правомерно, поскольку решение суда не было исполнено, в связи с чем отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:57

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-7918\2013
    Иск в части признания договора о выпуске и обслуживании кредитной карты исполненным удовлетворен, так как суду были представлены доказательства исполнения заемщиком обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:56

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8230-2013г.
    Уступка не исполненных в срок требований банка по кредитному договору лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не противоречит закону и не требует получения согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:55

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8532/2013г.
    Заявление о замене стороны в споре удовлетворено, поскольку на основании договора уступки прав право требования долга по кредитному договору перешло к иному лицу, следовательно, заявление этого лица о замене стороны (взыскателя) является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:55

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9787
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредитных платежей, процентов по кредиту, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, тот факт, что истец обусловил получение ответчиком кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, чем мог ограничить гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186