БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-946/2012
    Если в отношении основного заемщика введена процедура банкротства, товар, заложенный согласно договору, а также иное имущество, включая денежные средства на расчетных счетах, отсутствуют, хозяйственная деятельность не осуществляется, это является объективными обстоятельствами, в совокупности свидетельствующими о затруднении либо невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:23

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А21-10217/2011
    Поскольку заемщик в обоснование довода о подписании оспариваемого кредитного договора от имени банка неуполномоченным лицом не представил доказательств, суд отказал в признании недействительным данного договора, указав на то, что даже если бы было доказано, что подпись выполнена неуполномоченным лицом, то действия банка по открытию заемщику ссудного счета и выдаче кредита подтверждают факт одобрения сделки уполномоченными лицами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А56-20676/2012
    В удовлетворении иска о взыскании с поручителя долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии обоснованно отказано, судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении обязательства, вытекающего из кредитного договора, новацией и, соответственно, прекращении обязательства поручителя по договору поручительства, поскольку в силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А56-26665/2012
    Принимая во внимание то обстоятельство, что с исковыми требованиями, основанными на договорах поручительства, кредитор обратился с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ срока, суд первой инстанции правомерно признал поручительство по кредитным договорам прекратившимся вследствие истечения срока, на которое оно выдано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.2013 по делу N А03-305/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде списанных с расчетного счета общества денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 00:57:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749