БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-6693/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6965
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6966
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6968
    Ходатайство о разъяснении порядка исполнения исполнительных документов удовлетворено правомерно, так как имеются основания для разъяснения способа и порядка исполнения решений суда, в которых указана различная начальная продажная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание, при этом суд при указании стоимости квартиры обоснованно руководствовался наиболее поздними сведениями о стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26577
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28170
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности истцом соблюдены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 09АП-38810/2012-ГК по делу N А40-112591/12-46-128
    Судебный акт по делу о применении последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку размер комиссии за ведение ссудного счета подтвержден уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным заемщиком, о фальсификации этих сведений истец не заявил, доказательств уплаты комиссии в размере, превышающем указанный банком, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:12:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 09АП-38436/2012 по делу N А40-49406/12-38-126
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку решением арбитражного суда по другому делу установлено, что обращение взыскания на предмет залога произошло не по заявлению истца, а в связи с действиями третьего лица, которое является свободным участником гражданско-правовых отношений, и у истца отсутствует возможность оказывать влияние на реализацию третьим лицом своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:12:00

  9. Определение ВАС РФ от 17.01.2013 N ВАС-18255/12 по делу N А40-16062/12-47-151
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-26648/2012
    Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, поскольку обязательства из кредитных договоров прекращены их новацией, то есть кредитор и основной должник установили новый предмет обязательства, а ранее существовавшие обязательства из кредитных договоров фактически прекратились. Кроме того, поручительство по кредитным договорам прекратилось вследствие истечения срока, на которое оно выдано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749