БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6965
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6966
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6968
    Ходатайство о разъяснении порядка исполнения исполнительных документов удовлетворено правомерно, так как имеются основания для разъяснения способа и порядка исполнения решений суда, в которых указана различная начальная продажная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание, при этом суд при указании стоимости квартиры обоснованно руководствовался наиболее поздними сведениями о стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26577
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28170
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности истцом соблюдены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 N 09АП-2311/06-ГК по делу N А40-23429/05-71-45
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства отказано правомерно, поскольку ответчик представил соглашение истца и поручителя к кредитному договору, в соответствии с которым договор поручительства был расторгнут и, соответственно, никаких обязательств перед истцом у поручителя нет, доказательств, подтверждающих недостоверность указанных в соглашении сведений, истец не представил, экспертное заключение не содержит сведений о фальсификации данного соглашения, в связи с чем гражданские права и обязанности по договору поручительства прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N 09АП-1607/2006-ГК по делу N А40-70379/05-31-563
    Исковое заявление о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки путем обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы кредита и уплате установленных процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27111/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27404
    Материал по заявлению о взыскании кредитной задолженности направлен в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения по существу, поскольку тождество оснований обоих исков отсутствует, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27511
    Статьей 365 ГК РФ определен объем прав поручителя, исполнившего обязательство, в силу которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, то есть права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749