БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1741. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6629/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как фактически денежные средства по кредитному договору, права по договору долевого участия ответчик не приобрел.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27
      
      
1742. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6631/2013
      Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как судом установлено нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27
      
      
1743. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6745/2013
      Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26
      
      
1744. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6746/2013
      Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26
      
      
1745. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6747/2013
      Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26
      
      
1746. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4723/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств отказано правомерно, поскольку проценты за пользование кредитом были начислены исходя из условий кредитного договора согласно установленной процентной ставке, фактического срока пользования займом, остатка ссудной задолженности, оспариваемые истцом условия договора не противоречат действующему законодательству.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26
      
      
1747. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4751/2013г.
      Считая необходимым дать соответствующие пояснения по делу и в случае невозможности явки в судебное заседание, ответчики не лишены права направить суду письменные объяснения и воспользоваться услугами представителя.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26
      
      
1748. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5127-2013
      Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, пени и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26
      
      
1749. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5314\2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку иск к ответчику как к поручителю заявлен по истечении срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:25
      
      
1750. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5377/2013
      Условия о предоставлении кредитов не содержат обязанности заемщика страховать свою жизнь, здоровье и трудоспособность, само по себе заключение договора страхования не противоречит действующему законодательству, направлено на обеспечение возвратности кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:25
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185