БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24670/2012г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-24702/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики в сроки, установленные договором, обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов на нее не исполняют надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26079
    Согласно положениям гражданского законодательства РФ возврат товара, в том числе расторжение договора купли-продажи товара, не отменяет обязанности клиента по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26726
    Предусмотренная кредитным договором обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с исполнением банком публично-правовых обязанностей в рамках кредитного договора, такое условие кредитного договора является недействительным (ничтожным), нарушающим права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26974
    Определение в части солидарного взыскания судебных расходов изменено, так как в данном случае судом первой инстанции производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, суд по своей инициативе считает возможным и справедливым возвратить истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27046
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на него отказано правомерно, поскольку сведений о том, что кредитор требовал от должника продажи доли другому сособственнику на определенных условий, а также о том, что ответчик отказался от приобретения доли должника, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27094
    Заявление о снижении суммы государственной пошлины удовлетворено, поскольку расчет суммы государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, произведен судом на основе первоначальной цены заявленного иска, однако впоследствии сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, была снижена решением суда на основе статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27111/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27404
    Материал по заявлению о взыскании кредитной задолженности направлен в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения по существу, поскольку тождество оснований обоих исков отсутствует, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27511
    Статьей 365 ГК РФ определен объем прав поручителя, исполнившего обязательство, в силу которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, то есть права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749