БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5546
    Исковые требования в части взыскания уплаченной суммы подлежат удовлетворению, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета не является предусмотренной законом платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, данная плата не может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю в связи с заключением им кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5634
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания пунктов кредитного договора незаконными, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6010
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, процентов, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6304
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6406
    Иск о признании ничтожным условия кредитного договора, определяющего удержание с заемщика комиссии за выдачу кредита, удовлетворению не подлежит, поскольку сторонами договор подписан без оговорок и исполнен, при заключении договора истцу в соответствии с требованиями закона была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая единовременную комиссию за выдачу кредита, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита сторонами достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10143
    Основной иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному договору. В удовлетворении встречного иска в части признания недействительным условия кредитного договора об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика обоснованно отказано, так как навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было, соответственно, нарушений прав заемщика, как потребителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10170
    В иске о признании прекращенным договора поручительства отказано, поскольку требования не основаны на законе и противоречат условиям заключенного кредитного договора и договора поручительства. При заключении договора поручительства истец был поставлен в известность обо всех особенностях заключенного им договора поручительства, в том числе и об объеме его ответственности как поручителя по договору, о чем свидетельствуют условия договора поручительства, заключенного между банком и поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10208
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата данной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12982/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании кредитного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, отказано правомерно, поскольку вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12988/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора и договоров поручительства отказано правомерно, поскольку вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747