БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/2-10129/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  2. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/2-10142/12
    Кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается в процентах, которые установлены кредитным договором. Возложение на заемщика дополнительной обязанности в виде уплаты комиссии за предоставление и обслуживание кредита заведомо ущемляет права потребителя финансовой услуги по получению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:50

  3. Определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/2-10324/11
    Кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается в процентах, которые установлены кредитным договором. Возложение на заемщика дополнительной обязанности в виде уплаты ежемесячной комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита заведомо ущемляет права потребителя финансовой услуги по получению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:49

  4. Определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/2-10372/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10855/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:40

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 4г/2-9577/2012
    Кассационная жалоба истца на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору на основании договора поручительства передана с делом для рассмотрения в судебном заседании, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:36

  7. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/2-9762/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:36

  8. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/3-9257/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:34

  9. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/4-9053
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:32

  10. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/6-10041
    В удовлетворении требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств и процентов, признании недействительным пункта соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не запрещает банкам оказывать физическим лицам услугу по обслуживанию счета с использованием банковской карты, истец был согласен на получение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743