БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9822/2011год
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания отдельных положений кредитного договора, предусматривающих уплату единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, ничтожными, и применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, уплаченных по договору, взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по ведению такого счета также нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9823/2011год
В удовлетворении иска в части применения последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора и взыскании суммы страхового взноса отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, истец суду не представил. Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что банк оказывал истцу услугу по страхованию и в случае отсутствия страховки не предоставил бы истцу кредит.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42 - Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9850
Иск о признании недействительным условия кредитного договора, о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41 - Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9854
В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в другой суд отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано истцом в суд по правилам договорной подсудности - по месту нахождения банка, что предусмотрено кредитным договором.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9873/2010
Судебный акт о принятии обеспечительных мер отменен в части наложения ареста на имущество одного из ответчиков, поскольку истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер не ставился вопрос о применении мер по обеспечению иска в отношении имущества данного ответчика, необходимость применения обеспечительной меры не мотивирована.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9874
В удовлетворении иска о признании кредитного договора и договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку при заключении договоров истцы понимали значение своих действий, условия договоров истцам были понятны, доказательств того, что ответчик ввел истцов в заблуждение относительно природы сделки, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9876
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку банк во исполнение условий договора перечислил заемщику денежные средства, в обеспечение кредитного договора были заключены договоры залога и поручительства, в связи с чем поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору, при этом обязательства по кредитному договору ими не исполнены.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9949/2011
Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные вклады удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения иска за счет имущества только одного из ответчиков не соответствует принципу справедливости, в связи с чем арест налагается на имущество всех соответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9957/2011
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил частично встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств, поскольку заемщик не только погасил сумму просрочки, но и внес денежные средства в счет погашения кредита на будущее время, более того, взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, ущемляет установленные законом права потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9964/2011
В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:39
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737