БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13245/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами закреплена за истцом законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13321/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано, поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:32

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-13329/11
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за подключение к программе страхования отказано правомерно, так как истцом было дано согласие на подключение к указанной программе, договор в оспариваемой части не нарушает требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:32

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-13441/11
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность; каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14742/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, автомобиль находится в залоге у истца; размер процентов за допущенную просрочку погашения долга снижен соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10188
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что было изменено первоначальное обязательство по кредитному договору и фактически увеличилась ответственность истца как поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9759/2011год
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ответчиком исполнялись обязательства по погашению кредита, уплате процентов на просроченный основной долг и просроченных процентов согласно установленному графику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9765/2011год
    Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда передан на новое рассмотрение, поскольку вопрос рассмотрен в отсутствие заявителя, о надлежащем извещении которого о времени и месте судебного заседания в материалах дела данных не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:43

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9773/2011год
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, в связи с чем действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой и комиссия за обслуживание ссудного счета взиматься с заемщиков не должна.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:43

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9788/2011
    Иск в части взыскания единовременного платежа за открытие ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736