БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3049
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как условие договора об уплате комиссии за выдачу кредита не основано на нормах права, в связи с чем оно является ничтожным; то, что суд ошибочно отождествил комиссию за выдачу кредита с комиссией за открытие и ведение ссудного счета, не является основанием к отмене правильного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-7995/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик неоднократно нарушал принятые на себя по договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 N 33-8006/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-8132/2011
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания денежных средств в счет возврата уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в кредитный договор пункта о взимании комиссии за выдачу кредита не соответствует нормам действующего законодательства, размер компенсации определен с учетом материального положения сторон, степени нравственных и физических страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-822/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:28

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2011 по делу N 33-8336/2011
    Судебный акт, которым удовлетворено заявление об отмене решения постоянно действующего третейского суда об удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства, оставлен без изменения, поскольку третейский суд не принял во внимание заявление истца о подписании договора поручительства не им, а другим лицом, кроме того, суд установил ряд нарушений, допущенных третейским судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 по делу N 33-8419/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2011 N 33-8455/2011
    Иск о взыскании удержанного единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию с истца комиссии за обслуживание ссудного счета противоречат действующему законодательству и ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 по делу N 33-8623/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, расторжении кредитного договора, исключении из кредитного договора отдельных пунктов, возврате страховых сумм отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что стороны имели намерение приобрести квартиру в собственность истца, не представлено, истец, не являясь стороной договора, не вправе требовать его расторжения и оспаривать его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2011 по делу N 33-8988/2011
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказано правомерно, поскольку истец добровольно подписал заявление-анкету на получение кредитной карты, тем самым подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами ответчика, доказательств принуждения истца к заключению договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734