БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2127/2012
    Определение суда отменено, вопрос о разъяснении решения суда передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд первой инстанции приступил к рассмотрению заявления о разъяснении решения суда в отсутствие данных о надлежащем извещении заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:53

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2149/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, государственной пошлины, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:53

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2164/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания пункта договора недействительным, взыскания единовременного платежа за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а также с общества в доход местного бюджета взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:52

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10271/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11014\11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:42

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11545/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11550/11
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11936/2011
    Исковые требования о признании недействительным пункта договора о выплате комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку плата за выдачу кредита не является самостоятельной банковской услугой и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:37

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12448/11
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании оценки арестованного имущества отказано, так как после вступления в законную силу решения суда стороны и другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:32

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12457/2011
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок отказано, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731