БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14062/2012
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы, поскольку суд не учел, что общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, в части, предусматривающей взимание с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, ввиду их противоречия требованиям гражданского законодательства, являются ничтожными и удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14091/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку кредитный договор не содержит условий о наличии у кредитора правомочий по передаче права требования по кредиту другому лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:37

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.10.2011 N 33-2892/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2090/2012
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности части ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу; взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:34

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2152/2012
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить комиссию за обслуживание ссудного счета, как противоречащее закону; соответственно, с кредитора взысканы: 1) в пользу заемщика - уплаченная им во исполнение указанного условия денежная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда; 2) в пользу общественной организации, обратившейся в суд в интересах заемщика, расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:33

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-1691
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:29

  7. Определение Тверского областного суда от 21.04.2011 N 33-1589
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:25

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2957
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что при подписании кредитного договора истица была полностью согласна с ним и приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью договора. Также истица была ознакомлена и согласилась с порядком и тарифом предоставления и обслуживания кредитных карт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2990
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску о признании недействительным договора залога отказано правомерно, так как вступление в силу приговора, которым признаны преступными действия ответчика по получению кредита, не является существенным для данного дела, поскольку заявитель потерпевшим не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2115/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730