БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5584/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, так как у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку положения Гражданского кодекса РФ и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают обязательного досудебного порядка урегулирования споров данной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5628
    В иске об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как увеличение курса денежной единицы, выразившееся в изменении имущественного положения истцов, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:41

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5646
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку гашение кредита должно было производиться согласно графику, однако банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по контракту клиента, а ответчица не производила гашение кредита и процентов в установленные договором сроки, обязательство перед банком не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:41

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5878
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит, и заемщик ненадлежаще исполнял договорные обязательства по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3599
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3656
    Судебная коллегия, принимая во внимание, что заключение двумя ответчиками договоров поручительства, согласно которым они, являясь поручителями, отвечают перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, руководствуясь ст. 323, 363, 810 ГК РФ, приходит к правомерному выводу об удовлетворении иска, возложив на ответчиков солидарную обязанность погашения задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-3715
    Иск о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен в части правомерно, так как при погашении основного долга допущено нарушение срока платежей, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства, уплата основного долга по договору с просрочкой не является основанием для освобождения заемщика и поручителей от обязанности погасить долг по процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11469/2012
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к производству замены стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11470/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; уступка прав обществу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.02.2010 по делу N 33-414
    Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку право истца на получение социальной выплаты возникло до заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728