БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5991
    В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов в порядке, определенном договором кредита, суд сделал правильный вывод о правомерности требования истца о взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.11.2012 по делу N 33-3434/2012
    Требование о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены поручителем, а не ответчиком, являющимся заемщиком по договору; в признании денежных средств, полученных по кредитному договору, общим имуществом супругов отказано правомерно, поскольку совместное проживание лиц в одной квартире не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9318
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательство по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9464/2011год
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания условия кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита недействительным и в части зачета ранее уплаченной комиссии, поскольку единовременная комиссия за выдачу кредита была включена в сумму кредита, в связи с чем отсутствуют основания квалифицировать данную услугу как отдельную банковскую операцию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9562/2011год
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному соглашению передан на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о нарушении истцом правил подсудности, так как данных о наличии соглашения сторон кредитного договора об изменении территориальной подсудности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7616/2012
    Иск в части взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, так как в установленные сроки ответчик кредит не погашал, сумма долга с момента предъявления иска в суд не изменилась и полностью не погашена. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество (автомобиль) отказано, поскольку ответчик (залогодатель) продал автомобиль, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8145/2012
    Иск удовлетворен в части: взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и государственная пошлина, обращено взыскание на предмет залога правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, то есть имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Решение суда изменено: увеличен размер начальной продажной цены заложенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5002/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и уменьшении задолженности, заявленной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:47

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5518/2012
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, госпошлины, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства; кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5535/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что заемщица до судебного разбирательства решала вопрос об отсрочке возврата кредита в связи с трудным финансовым положением, после обращения банка в суд ответчица надлежащим образом уведомлена о расчете задолженности по выплате кредита, поэтому у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления банка без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727