БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 по делу N 33-3131
    В удовлетворении требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку несмотря на то, что в связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору произошло изменение основного обязательства без согласия поручителя, однако неблагоприятных последствий для поручителя не наступило, к тому же указанное соглашение сторонами расторгнуто в день его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3136
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей. Размер взысканной неустойки снижен, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:43

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу N 13593
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору; в части взыскания задолженности с супругов-поручителей отказано, поскольку по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а в случае его недостаточности - на долю в общем имуществе, которая при его разделе причиталась бы супругу-должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7426/2011
    Иск о признании положений кредитного договора, обусловленных комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета, недействительными удовлетворен правомерно, так как данную комиссию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8754/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с должника удовлетворен правомерно, так как обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполнялось. Встречный иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, так как заявителем представлены доказательства того, что на момент заключения кредитного договора его платежеспособность была отрицательной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:35

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5503
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что сделка совершена в отсутствие согласия одного из супругов, напротив, в обеспечение исполнение обязательств ответчик заключил с истцом договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5523/2012
    Поскольку требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены, суд обоснованно нашел подлежащими удовлетворению встречные требования в части взыскания неосновательного обогащения и судебных расходов (расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-3003
    Поскольку предусмотренные законом действия для подтверждения факта заключения между банком и ответчиком договора поручительства сторонами не выполнены, договор поручительства является незаключенным, а сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5883
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, поскольку данная плата не является предусмотренной ст. 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5927
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726