БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20401
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита изменен, поскольку правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности, кредитный договор прекратил свое действие, в связи с чем законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, и взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19330
    Условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, нарушающим права потребителя, которому навязана оплата услуги, обусловливающей предоставление кредита, не являющейся самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20853012
    Иск о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворен правомерно, так как к истцу, выступившему поручителем ответчика и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перешло право требования кредитора к ответчикам денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27

  4. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13956
    Обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:47

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/2-10631/12
    Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства возвращена без рассмотрения по существу, так как документов, подтверждающих полномочия лица действовать от имени общества без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-6231
    Ходатайство о замене истца на его процессуального правопреемника удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства наличия оснований для замены истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3597/12
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как истцы, получая денежные средства, понимали о необходимости их возврата, имели право распоряжаться ими и распорядились по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  8. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-8614/2012
    Первоначальное требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку перечисление денежных средств заемщику подтверждено, условия кредитного договора им не исполняются, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  9. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8638/2012
    Независимо от перехода права собственности на заложенную вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения последним убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  10. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8130/2012
    Изменение собственника имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве. Таким образом, если после вынесения решения суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество станет известно, что должник произвел отчуждение заложенного имущества другому лицу, правила, регламентирующие правопреемство в гражданском судопроизводстве, применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725