БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4692
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании недействительным пункта договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без изменения, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5015/2012
    Решение суда, которым в части суммы удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по данному делу прекращено, поскольку принятое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:50

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5058/2012
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, соглашения между новым собственником жилого помещения и ответчиками по поводу их проживания в квартире не заключено, добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:49

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5067/2012
    Определение суда, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, оставлено без изменения, поскольку в настоящем споре исковые требования заявлены банком, а не потребителем, следовательно, спор не связан с защитой прав потребителя, в силу чего оснований для судебного вмешательства в достигнутое между сторонами соглашение о договорной подсудности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14565
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом и поручительством, подлежит удовлетворению без учета довода поручителей о том, что их обязательство прекратилось в связи с увеличением процентной ставки по кредиту, что повлекло ухудшение их положения, так как поручители отвечают за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и основной должник на определенных условиях, предусматривающих изменение размера процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Ответчик обязан выплатить истцу задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик должен вернуть денежные средства по договору в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако сумма займа в добровольном порядке не возвращена и доказательств иного заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-3264
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, процентов и неустойки отказано, поскольку поручительство ответчиков прекратилось, поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований к данным ответчикам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:55

  8. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3313
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-6215
    Требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов удовлетворены правомерно, так как обстоятельства возврата денежных средств и нарушения сроков ответчики не оспаривали, расчет суммы задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6256/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723